Просто для того, чтобы напомнить вам, скажу, что иной одитинг не возможен в присутствии проблем настоящего времени и овертов. Никакой одитинг не возможен в присутствии разрыва АРО.

Мне хотелось бы напомнить вам, что при наличии Проблем Настоящего Времени и Проступков невозможно одитировать ничего другого. И никакой одитинг невозможен при наличии разрыва АРО.

Эти данные подобны “подтверждению пк”, “одитор этот то, кто слушает” и т.д. Это относится к А, Б и В Саентологии.

Это данные типа: «Давайте преклиру подтверждение» или «Одитор – это тот, кто слушает». Они относятся к азам саентологии.

Когда у пк ПНВ и вы не справляетесь с ней, вы не получите никакой победы. На графике личности не будет никакого подъема. Если было бы какое-то действие РТ, то тогда подъем был бы. В сессии не будет достижений. Пк не будет достигать своих целей для сессии и т.д. и т. п. Так что вы не одитируете пк, у которых есть ПНВ, по чему либо кроме ПНВ, которая есть у пк.

Если у преклира есть ПНВ и вы ее не улаживаете, вы не получите НИКАКОЙ победы. Не будет никакого подъема на графике теста личности. Действие РТ будет небольшим, если вообще будет. Не будет никаких достижений в сессии. Преклир не будет достигать своих целей на сессию. И т. д., и т. д. Так что не одитируйте преклиров с ПНВ ни по чему, кроме тех самых ПНВ, которые есть у этого пк.

И вы не одитируете ПНВ медленно и навсегда. Существует огромное количество способов справиться с ПНВ. Один из них это: “Какое общение вы оставили незавершенным в отношении этой проблемы?” несколько ответов и пууф! — нет ПНВ. Другой это: “Что (человек или вещь, к которой относится ПНВ) не знает о тебе?” Могут быть использованы другие варианты процессинга овертов и висхолдов. Все это быстрые методы урегулирования ПНВ, они избавляют от ПНВ, и вы сможете продолжать то, что вы начали одитировать.

И не одитируйте ПНВ всю жизнь. Есть огромное количество способов уладить ПНВ. Один из них: «Какое общение по этой проблеме вы оставили незавершенным?» Несколько ответов и – ПУФ! – нет ПНВ. Другой способ: «Что (человек или предмет, с которым у пк ПНВ) о Вас не знает?» Можно использовать разновидности «проступков и утаиваний». Все это – быстрые методы улаживания ПНВ, и они избавляют от ПНВ, так что вы можете одитировать то, что вы начали одитировать.

Признак откровенного любителя в одитинге — это постоянное выполнение успешных ассистов при не способности проводить действительные сессии. Секрет в том, что в ассисте вы справляетесь с ПНВ, разве не так? Так что вы никогда не одитируете поверх (в присутствии) ПНВ!

Признаком несчастного дилетанта в одитинге является, когда кто-то всегда успешно проводит ассисты, но не может провести настоящей сессии. Секрет прост: делая ассист, вы улаживаете ПНВ, не так ли? И получается, что вы никогда не одитируете поверх (т. е. при наличии) ПНВ!

Другое обстоятельство заключается в “неспособности одитировать из-за того, что у пк всегда так много ПНВ”. Для того, чтобы справиться с ПНВ и затем продолжить сессию нужна лишь небольшая исповедь пк. Зависание на ПНВ настолько ужасно, что одитор никогда в действительности не справляется с ПНВ пк, так что, конечно же, он никогда не справляется со своей работой — с одитингом пк.

Еще одна характерная ситуация - когда «невозможно начать настоящий одитинг, потому что у пк всегда так много ПНВ». Это, по сути, признание, что этот человек не может уладить ПНВ и затем приступить к сессии. Он так скверно работает с ПНВ в качестве одитора, что на самом деле так и не улаживает ПНВ своего преклира и поэтому, конечно, так никогда и не приступает к предстоящей работе – к одитированию преклира.

Профи, в реальной сессии, просто быстро справляется с ПНВ, вводит пк в сессию и работает с тем, с чем он работает.

Профи в настоящей сессии просто быстро улаживает все ПНВ, вводит преклира в сессию и приступает к одитингу, который нужно провести.

Оверты — это другой принципиальный источник отсутствия побед.

Проступки – это другое принципиальное препятствие получению какой-либо победы.

Здесь мы в действительности профессионально можем отличить желторотых птенцов от орлов.

Здесь мы уже можем профессионально сказать, кто орел, а кто курица.

Непрофессионал будет думать о том, чтобы проодитировать пк другими процессами при наличии проступков.

1. Профи понял бы по жалобам пк или отсутствию предыдущих побед, что у пк есть оверты;

1. Профессионал распознает по ворчанию преклира или по отсутствию предшествующих побед, что у преклира есть проступки.

Если стать “рассудительным” в отношении состояния пк и начать соглашаться с мотиваторами (“посмотри на все те ужасные штуки, что со мной сделали”), следовательно, игнорируя оверты, то это будет концом побед для этого пк с этим одитором. При неуклюжести при распознавании овертов, при неудачи в том, чтобы пк их выдал, при неудачи правильно подтвердить выданный оверт или же при затребовании оверта, которого нет, вытягивание овертов превращается в ужасное месиво.

Если одитор становится «рассудительным» в отношении состояния преклира и начинает соглашаться с мотиваторами («посмотрите, какие ужасные вещи они мне сделали»), тем самым игнорируя проступки, на этом кончаются все победы данного преклира с данным одитором.

Поскольку, в этом случае, вытягивание овертов пк иногда приводит в смущение очень хитрых одиторов. И они проваливаются как одиторы.

Если одитор топорно распознает проступки, если он не может сделать так, чтобы преклир их выдал, если он не может правильно дать подтверждение, когда проступок выдан, все вытягивание проступков превращается в безобразную кашу.

Иногда, пк, у которых есть большие оверты, становятся сильно критичными к одитору и начинают отпускать едкие замечания в его адрес. Если оверт, вызвавший это, не вытянуть, пк не получит никаких побед и у него может даже возникнуть разрыв АРО. Если одитор не понимает, что подобная критичность всегда свидетельствует о действительном оверте, когда пк делает это, то, как показывают годы одитинга, одитор будет стесняться одитинга.

Из-за того, что вытягивание проступков преклира – такое мудреное дело, одиторы часто стараются его избежать. И терпят крах как одиторы.

Одиторы покупаются на “критичные мысли”, которые “есть у пк”, как будто это действительные оверты, хотя критичная мысль — это симптом оверта, а не сам оверт. Под этими критичными мыслями скрывается действительный необнаруженный оверт.

Иногда преклир с серьезными проступками начинает ужасно критиковать одитора и делать всякие ехидные замечания на его счет. Если вызывающий это явление проступок не вытянуть, преклир не получит никаких побед и может даже получить разрыв АРО. Если одитор не уяснит себе, что такое ворчание всегда является показателем существующего проступка, когда преклиры так делают, с годами это неизбежно заставит одитора начать избегать одитинга.

Также, я люблю тех пк, которые “должны избавиться от овертов о вас. Прошлым вечером Джим сказал, что ты ужасно...”.

Одиторы принимают «критические мысли», которые «были» у преклира, за настоящие проступки, тогда как критическая мысль является показателем проступка, а не самим проступком. Под этими критическими мыслями остается необнаруженным настоящий проступок. Я, например, люблю таких преклиров, которым «нужно раскрыть кое-какое утаивание от Вас. Вчера вечером Джим сказал, что Вы ужасный … » Опытный одитор слегка прикрывает правый глаз, наклоняет голову чуть-чуть влево и говорит: «Что Вы мне делали, о чем я не знаю?» «Я подумал…» - начинает пк. «Вопрос был - говорит старый профи, - что вы мне делали, о чем я не знаю? Там стоит слово делали». И появляется проступок типа: «Между сессиями я получал одитинг от Бетти Сквиррел за чашкой кофе в кафе».

Опытный одитор немного прищурит правый глаз, наклонит свою голову немного вбок и скажет:

Некоторые одиторы настолько «рассудительны», что они никогда не узнают, что есть такой механизм, а будут продолжать, несмотря на то, что их критикуют, и несмотря на отсутствие побед у пк, и пр., и пр. Я однажды слышал, как одитор сказал: «Конечно, он критиковал меня. Он сказал правду. Я сделал отвратительную работу». Мораль этой истории заключается в том факте, что преклир этого одитора умер. Это редкий случай, но это правда. Тот преклир совершил ужасные проступки против Саентологии, а одитор был настолько «рассудительным», что эти проступки никогда не были вычищены. И вот так закончились эти сессии одитинга.

“Что ты делал против меня, о чем я не знаю?”

Таких печальных исходов почти не случается, но когда одитор не вытягивает проступки, одитинг становится довольно неприятным, и к тому же довольно бесцельным занятием.

“Я думал...”, — начинает пк.

Непонимание последовательности проступок-мотиватор (когда кто-то совершает проступок, он или она вынуждены провозглашать существование мотиваторов – вариант Деда-Дедекса в Дианетике – или просто когда у человека есть мотиватор, он склонен подвешивать себя, совершая проступок) ставит одитора в крайне неблагоприятное положение. Вопящие преклиры и никаких побед у преклиров в одитинге.

“Вопрос”, — скажет старый профи: “Что ты делал против меня, о чем я не знаю. Слово “''делал””.

''И выходит оверт вроде: “Я получал одитинг от Бесси Сквиррел в кофейном магазине”.

Разрыв АРО проодитировать нельзя. Фактически, при его наличии вы никогда не должны одитировать. Для одиторов ниже уровня III лучшим решением будет найти одитора, который может провести оценивание разрывов АРО этому преклиру. На уровне III и выше проведите этому преклиру оценивание разрывов АРО. Оценивание разрывов АРО заключается в том, что вы читаете сидящему за э-метром преклиру Cписок для разрывов АРО, соответствующий вашей деятельности, и ничего не делаете, кроме как обнаруживаете и указываете найденные заряды, сообщая преклиру показания стрелки.

Ну, некоторые одиторы настолько “рассудительны”, что они никогда в действительности не учили этот механизм и продолжают выслушивать критику и не получать никаких побед с пк и все такое. Я однажды слышал как одитор говорил:

Это не является одитингом, так как здесь не используется цикл общения одитинга. Вы не подтверждаете сказанное преклиром и не спрашиваете преклира, что это. Вы не общаетесь. Вы оцениваете список между собой и э-метром, точно так, как будто там нет преклира. Затем вы находите, что дает показание, и говорите об этом преклиру. И это все.

“Конечно, он критиковал меня. То, что он говорил было правдой. Я ужасно выполнял свою работу”.

Оценивание пропущенного заряда является одитингом, так как вы прочищаете каждый тик стрелки по списку, который вы оценивали. Преклир получает подтверждения, преклиру дают высказывать итсу и собственные мнения. Но вы никогда не проводите оценивания пропущенного заряда преклиру с разрывом АРО. Вы делаете ему оценивание разрыва АРО, как описано в предыдущем абзаце.

Мораль в этой истории такова, что пк этого одитора умер. Редкий случай, но это правда. У пк были ужасные оверты против Саентологии и одитора, но все же одитор был настолько “рассудителен”, что эти оверты никогда не были прочищены. И это было концом этих сессий одитинга.

К сожалению, у этих двух разных видов деятельности есть общее слово в названии: «оценивание», и они проводятся по одному и тому же списку. Поэтому некоторые студенты их путают. А это смертельно.

Почти никогда это не бывает настолько ужасающим, но если одитор не вытянет оверты, хороший одитинг становится довольно неприятным делом и при этом также достаточно бессмысленной затеей.

Вы можете буквально разнести преклира в клочья, если у него есть разрыв АРО, а вы делаете ему оценивание пропущенного заряда. И также вы можете получить разрыв АРО у преклира, если будете проводить ему оценивание разрыва АРО, тогда как у него не будет разрыва АРО (или он прекратится).

Отсутствие понимания цепочки оверт-мотиватор (когда кто-нибудь совершает оверт, он или она должны заявить о присутствии мотиваторов — в Дианетике это Дед-дедекс — или же просто, когда у кого-то есть мотиватор, он может подвесить себя совершением оверта) приводит одитора в ужасное положение. Страдающие пк и пк с отсутствием побед.

Итак, если вы не добьетесь ясного понимания этих двух отдельных друг от друга и различных действий: оценивания разрыва АРО и оценивания пропущенного заряда – и не научитесь их оба выполнять хорошо и никогда не приходить в такое смятение, чтобы не знать, какое из этих двух действий нужно предпринять, вы как одитор можете получить кучу неприятностей.

Только одитируя поверх разрыва АРО, можно понизить график, подвесить преклира в сессиях или ухудшить его кейс. Так что это едва ли не самая грубая ошибка, которую может сделать одитор. (Самая серьезная ошибка – это отказать в помощи, либо не пытаясь привести преклира в сессию, либо не применяя Саентологию вообще.)

Вы не можете одитировать разрыв АРО. В действительности вы никогда не должны одитировать в присутствии разрыва АРО.

При проведении одитинга ниже уровня III, лучше всего было бы найти одитора, который может выполнять оценки разрывов АРО.

Тот факт, что при наличии ПНВ или проступков не бывает достижений и что одитинг поверх разрыва АРО ухудшает кейс, является азбукой одитинга.

На уровне III и выше, выполняйте с пк оценку разрывов АРО. Оценка разрывов АРО состоит из зачтения списка разрывов АРО в соответствии с деятельностью пк за е-метром и не выполнением ничего, кроме обнаружения и затем указания на заряды, которые были найдены сообщение пк того, что дало показание на е-метре.

Нет «множества других условий, которые могут возникнуть». Когда вы даете сессию одитинга, существуют только эти три препятствия к одитингу.

Это не одитинг, поскольку здесь не используется цикл общения в одитинге. Вы не подтверждаете то, что говорит пк, вы не спрашиваете пк о том, что это такое. Вы не общаетесь. Вы оцениваете список используя е-метр, также если бы пк не было. Затем вы находите то, что дает показание, и сообщаете об этом пк. Это все.

Эти правила применяются также, когда вы проводите «Одитинг за столом для пластилина» или любой другой вид одитинга. Эти правила не меняются с переменой процессов или шаблонов.

Оценка пропущенных зарядов это одитинг, поскольку вы прочищаете каждый тик стрелки с оцениваемым списком. Пк получает подтверждения, пк позволяется осуществлять это-есть и высказывать свои мнения. Но вы никогда не выполняете оценку пропущенных зарядов с пк, у которого разрыв АРО. Вы выполняете оценку разрывов АРО согласно абзацу выше.

Выполняя Одитинг за столом для пластилина без э-метра, вы тем не менее обрабатываете составные элементы сессии. Вы сажаете преклира за э-метр, чтобы начать сессию и проверить ПНВ, проступки, утаивания, даже разрывы АРО, быстро их улаживаете и затем приступаете к основной части сессии. Это примерно то же самое, что и рудименты в старой модели сессии. Вы не используете Срединные Рудименты или кнопки, чтобы начать сессию. Вы просто знаете, чего не должно быть (ПНВ, проступков, разрывов АРО), и проверяете это, а если найдете – улаживаете и переходите к основной сессионной деятельности. Если всплывает какая-нибудь ПНВ, проступок или разрыв АРО, вы улаживаете это, при необходимости возвращая преклира на э-метр. Когда это все улаживается, преклир вновь приступает к основным действиям сессии.

Эти две совершенно разные деятельности к сожалению имеют одно и то общее слово для их описания — “оценка” и проводятся они с использованием одного и того же списка. Поэтому, некоторые студенты путают их. Это приводит к внезапной смерти.

Это истина для любого одитинга, который имеет результат. Эти данные не подлежат изменению, и на самом деле никогда не будет новых данных, которые опровергли бы какое-нибудь из приведенных здесь. Эти явления останутся таковыми, пока существуют преклиры. Могут измениться методы улаживания, но не эти основные принципы.

Вы можете действительно исколошматить пк, выполняя оценку пропущенных зарядов с пк, у которого разрыв АРО. И также вы можете вызвать разрыв АРО у пк, выполняя с ним оценку разрывов АРО, когда изначально у него не было разрыва АРО (или же он пропал).

Они останутся у одитора в любой сессии, какая бы ни проводилась. Поэтому вам нужно быть бдительными относительно этих данных и всегда уметь их улаживать.

Так то у вас есть два эти совершенно разных и отдельных действия — оценка разрывов АРО и оценка пропущенных зарядов — четко поймите, научитесь ими пользоваться и никогда не впадайте в такое безумие как не знать что из этого использовать, так вы можете попасть в довольное приличное количество трудностей как одитор.

Это – единственные крупные рифы, на которые может налететь ваша сессия одитинга, поэтому знать об их существовании, причинах и методах устранения имеет огромнейшее значение для квалифицированного одитора.

Только одитинг поверх разрыва АРО может снизить график, подвесить пк в сессии или же ухудшить его кейс. Так что это следует сразу же за самой серьезной слепой ошибки, которую может допустить одитор. (Самое серьезной ошибкой будет отказать в помощи, не пытаясь провести сессию с пк или же не используя Саентологию вообще).

Одитинг пк с разрывом АРО никогда при этом не осознавая, что это может привести одитора к очень серьезным трудностям и ухудшить кейс пк — это единственное, что может привести к провалу.

Элементарным знанием в одитинге является то, что никаких побед не возникает в присутствии ПНВ или овертов, и что кейсы ухудшаются при одитинге поверх разрыва АРО. Не существует “множества других возможных ситуаций”. При проведении сессии одитинга существуют только эти три барьера в одитинге.

Когда вы выполняете одитинг пластилинового стола или же любой другой вид одитинга, эти правила все равно применяются. Изменение процесса или шаблона не меняют этих правил.

При выполнении одитинга пластилинового стола без е-метра, вы все равно справляетесь с элементами сессии. Вы садите пк за е-метр перед началом и проверяете его на наличие ПНВ, овертов, висхолдов, даже разрывов АРО, быстро с ними справляетесь, а затем переходите к основному действию в сессии. Почти тоже самое как рудименты в самой старой модельной сессии. Для того, чтобы начать вы не используете срединные рудименты или кнопки. Вы просто убеждаетесь в том, что этих штук нет (ПНВ, овертов, разрывов АРО) и проверяете их наличие, справляетесь с ними при их нахождении и переходите к основному действию в сессии. Если показывается ПНВ, оверт или разрыв АРО, то с ним справляются — по необходимости пк снова садят за е-метр. Когда они урегулированы, пк возвращают к основному действию в сессии.

Это является истинным для любого одитинга. Не похоже, чтобы это как-то меняло и в действительности никакие новые данные не будут противоречить этому. Это явление будет оставаться тем же, пока существуют пк. Способы урегулирования могут меняться, но не эти основные принципы.

Они с одитором в каждой сессии, которая когда-либо проводится и будет проводиться. Так что необходимо быть начеку в отношении них и быть экспертом в их урегулировании.

Это единственные большие рифы, на которые может напороться сессия одитинга и которые могут стереть все ее существование. Причина и средства от этого представляют наибольшую из возможных важность для обученного одитора.